개인회생 제도의 치밀한 발전사

개인회생 제도의 치밀한 발전사 — 핵심 요약

개인파산은 채무자에게 가장 유리한 제도이지만 채권자에게 불리해 법원이 엄격하게 받아주기 때문에, 실제로는 개인회생 신청이 압도적으로 많다는 것이 이승진 변호사의 설명입니다. 영상은 미국에서 가용소득 변제와 청산가치 보장 원칙이 생겨난 배경과 우리나라의 흐름을 소개하고, 파산 신청 때 재산을 숨겼다가 선고 후 드러나면 면책불허가로 신청하지 않은 것보다 못한 결과가 될 수 있다고 경고합니다.

핵심 정리

  • 파산은 채무자가 현재 가진 재산만 채권자에게 나누고 이후 소득은 채권자가 가져가지 못하므로, 채무자에게는 좋지만 채권자에게는 불리한 제도라고 설명합니다.
  • 장래 소득이 예상되는 채무자는 재산을 유지하되 가용소득으로 일정 기간 갚게 하고, 그 금액이 파산 시 채권자 배당보다 많아야 한다는 가용소득 변제와 청산가치 보장 원칙이 미국에서 자리 잡았다고 소개합니다.
  • 미국은 2005년 법 개정으로 파산을 더 어렵게 해 개인회생으로 유도했고, 우리나라도 파산은 엄격하게, 개인회생은 최대한 이용할 수 있게 하는 방향으로 가고 있다고 설명합니다.
  • 파산 선고 후 숨긴 재산이 드러나 면책불허가 사유가 생기면 재량면책을 받기 위해 숨긴 재산에 상응하는 금액을 법원에 내야 할 수 있다고 설명합니다.
  • 그 금액을 내지 못해 면책불허가 결정을 받으면 파산 선고만 남아, 파산을 신청하지 않은 것만 못한 결과가 될 수 있다고 경고합니다.

이 영상에서 답하는 질문

개인파산이 개인회생보다 좋은데 왜 회생을 더 많이 하나요?

이승진 변호사는 파산이 채무자에게는 가장 유리하지만 채권자에게 불리해 법원이 쉽게 받아주지 않기 때문이라고 설명합니다. 소득이 있는 채무자는 대부분 개인회생으로 진행하게 됩니다.

청산가치 보장 원칙이 뭔가요?

영상 설명에 따르면 개인회생에서 채무자가 가용소득으로 일정 기간 갚는 금액이, 채무자가 파산했을 때 채권자가 받을 수 있는 금액보다 많아야 한다는 원칙입니다.

파산 신청할 때 재산을 숨기면 어떻게 되나요?

영상에 따르면 파산 선고 후 숨긴 재산이 드러나면 면책불허가 사유가 되고, 재량면책을 받으려면 숨긴 재산에 상응하는 금액을 법원에 내야 할 수 있습니다. 이를 내지 못하면 면책불허가 결정을 받아 파산 신청을 하지 않은 것보다 못한 결과가 될 수 있습니다.

영상 주요 구간

  1. 0:26 회생과 파산, 어느 쪽이 많을까
  2. 1:09 파산은 채무자에게 좋은 제도
  3. 1:39 미국에서 개인회생 제도의 등장
  4. 2:49 가용소득 변제와 청산가치 보장 원칙
  5. 3:31 미국 2005년 법 개정
  6. 3:56 우리나라 회생·파산의 흐름
  7. 5:15 파산에서 재산을 숨겼을 때의 위험

함께 보면 좋은 영상

주제별 정리로 더 알아보기

설명: 블랙스톤 법률사무소 이승진 변호사 (대한변호사협회 등록 도산 전문 변호사, 등록 제15101호) · 영상 게시일(2023-10-15) 기준의 내용이며, 법령·실무·금융상품 조건은 바뀔 수 있습니다. 구체적인 사안은 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. · 검토일 2026-09-24

#개인파산 #면책불허가 #재량면책
▶회생의 기적 회생/파산 전화 문의 : 02-6101-3100
▶온라인 상담 문의: https://url.kr/nq7vh5

개인파산은 파산선고만 받고 면책불허가를 받게 된다면 파산 신청을 안 한 것보다 못하게 됩니다.
회생파산을 알아보실 때 전문가와 신중하게 상담하여 꼭 좋은 결과를 이루시길 바라겠습니다.
더 자세한 내용은 영상 시청해주시면 감사하겠습니다.

이런 분들이 5,000만 원이 어디 있을 리가 없거든요

그럼 5,000만 원을 법원에 못 내면은 이분들은 면책 불허가 결정을 받으세요

그럼 파산 선고만 받고 면책 불허가 결정을 받으면은 이건 파산 신청을 안 한 것만 못한 결과가 됩니다


사람들 비율이

네

회생을 많이 하나요 파산을 더 많이 하나요

회생을 많이 하죠 압도적으로 많이 하죠

압도적으로 많이 하나요?

네

파산이 조금 더 좋은 거 아닐까요 아예 안 갚으니까?

네 맞아요 파산이 더 좋은 거예요

근데 왜 회생을 더 많이 할까요?

파산을 안 받아줘요

엄청 성격 좋고 아름다운 여성과 결혼하고 싶다고 해서 내 마음대로 결혼하는 건 아니고 이 상대방이 받아줘야 되는 것처럼 파산이 정말 좋은데 법원에서 파산 신청을 안 받아줍니다

변호사님은 그런 분과 결혼 하셨나요?

그렇죠 그런 분과 결혼 했죠

이 부눈은 꼭 강조해서 살려야되겠네요!

자연스러운가요?

네 파산이 너무 너무 좋은 제도예요

파산이 너무 너무 좋은 제도고 이 너무 너무 좋다는 거는 채무자 입장에서 좋은 거예요

채무자 입장에서 너무 너무 좋은 제도고 반대로 채권자의 입장에서는 너무 너무 안 좋은 제도예요

왜냐하면은 파산을 하면은 지금 채무자가 가지고 있는 돈에서만 내가 채권을 팔 수 있지 그 다음에 이 채무자가 버는 돈은 하나도 못 가져가거든요

그러니까 채권자 입장에서는 파산은 너무 너무 안 좋은 제도죠

이게 1920년대에 미국에서 개인회생 제도라는 게 처음 생겼는데 그 전에는 파산이라는 것의 큰 원칙은 채무자의 재산을 팔아서 채권자 한테 나눠 주자예요

그럼 채권자가 가질 수 있는 결국 가져갈 수 있는 돈은 채무자의 재산에 따라 달라지게 돼요

그런데 예전에는 채무자들이 이제 사업가들이 많았어요

큰 재산을 가지고 있는 사업자 회사들이 많았죠

헨리 포드도 그렇고 뭐 디즈니도 그렇고요

그런데 보통 사람들 월급쟁이들도 1920년대 미국의 대공황이 있으면서 파산이 필요해졌단 말이에요

그 전까지는 필요가 없었는데 이 사람들이 파산을 하니까 월급쟁이들은 노동자이기 때문에 재산이 없는 경우가 많아요

집도 있어 봤자 가치가 얼마 안 되고 그런데 이 사람들을 보니까 앞으로 벌어들일 소득이 보장이 돼 있는 거예요

몇 년 동안 월에 몇 달러 씩 버는 게 보장이 돼 있고 영업 소득자를 보니까 지금은 사업을 하기 때문에 재산이 없는데 이 사람 몇 년 지나면은 돈을 많이 벌 것 같아요

그리고 지금도 사업을 잘 하고 있어요

그럼 이런 사람은 파산을 했을 때 채권자가 하나도 못 가져 가면은 영업 소득자만 유리한 거예요

채무자만 유리한 거예요

이런 상황에서 아 그러면은 장내에 일정한 소득이 예상되는 채무자들 같은 경우에는 있는 재산은 유지하되 소득으로 갚게 하자 이 부분이 우리가 아는 가용 소득 전액 변제고요

대신에 그 가용 소득으로 일정 기간 동안 갚는 금액이 지금 이 사람이 파산 했을 때 채권자가 가져가는 금액보다 많게 하면 되지 않겠느냐 이게 청산 가치 보장의 원칙이에요

이때 그 두 원칙이 딱 세워져서 그 다음에 이제 이루어지는데 처음에는 당연히 개인회생을 안 했어요 사람들이 파산이 유리 하니까요

파산 하면은 어 나 다 면책 받을 수 있는데 그리고 내 앞으로 장래 소득도 또 다 내가 쓸 수 있는데 뭐 하러 회생해 라고 하면서 파산만 썼어요

미국에서도 계속 법이 바뀌었지만 2005년 직전 까지만 해도 개인회생을 정말 조금하고 파산을 정말 많이 했어요

한 10:1 정도 비율이 됐을 거예요

그만큼 파산을 잘 받아 줬거든요

결국은 금융 기관들이 이제 로비를 넣고 2005년에 법이 바뀌면서 개인 회생 자체도 예전보다 어려워 졌고 그리고 파산 자체는 더 어려워졌어요

웬만하면 파산을 안 받아주고 개인회생으로 가도록 우리나라는 처음부터 파산보다 개인회생을 더 이렇게 적극적으로 밀어줄 생각이었던 것 같아요

그런데 이게 조금 문제가 있었던 게 미국의 법이 2005년에 재정이 됐기 때문에 처음에 우리나라의 법을 만들 때 참고한 미국 법은 그 이전의 법이에요

그 결과로 2007년, 2008년까지는 개인회생 숫자는 굉장히 적고 파산 숫자만 엄청 많아요

파산 숫자가 막 10만 건 이렇게 돼요

지금은 개인회생이 10만 건을 넘어가고 파산이 1만 건 내외거든요 전국적으로 1년에

결국은 전 세계적인 추위가 파산은 점점 어렵게 개인회생은 최대한 할 수 있도록 봐주자 이런 방향으로 가고 있는 것 같습니다

그런 갑자기 궁금해지는 게

네

변호사님이 이제 일로써 봤을 때

네

회생 업무가 쉽나요? 파산이 쉽나요?

회생이 쉽죠 회생 훨씬 쉬워요

변호사 업무에 쉽고 어려움은 패소 가능성이 있느냐 예요

내가 지느냐 내 의뢰인이 지는 상황이 있느냐 개인회생은 그런 상황이 없어요

진행하다가 더 좋게 되는 경우도 많고요

정말 최근 사례 같은 경우에는 이론적으로만 가능한 95% 탕감을 받은 사례도 있어요

조건부 인가도 안 받으면서 그런 경우처럼 정말 좋은 사례도 있는데 그리고 실패하는 사례도 없어요

의뢰인이 제대로 자료만 주면은 결코 기각 안 당해요

저희한테 숨긴 게 있었더라도 기각은 피할 수가 있어요

그럼 결국 승소 거든요

파산은 파산 선고 까지는 받을 수가 있는데 의뢰인이 우리한테 숨긴 게 있어서 선고 이후에 그 상황이 나타나면은 면책 불허가 사유가 발생이 되고 면책 불허가 사유가 발생 되면은 재량 면책을 기대 해야 되는데 재량 면책을 받기 위해서는 법원에 어느 정도의 돈을 내야 돼요

환수금 쉽게 말하면은 내가 재산 1억 원을 은닉한 게 걸렸어요

그러면 법원에 1억 원을 내야지 면책을 받을 수가 있어요

이거를 잘 설명을 하고 사유가 있으면은 뭐 그 당시에 사정을 잘 설명하면은 뭐 5,000만 원까지 줄여 줄일 수도 있지만 5,000만 원을 법원에 내야 돼요

그리고 그 돈을 채권자들이 나눠 가져야지 면책을 받을 수가 있어요

그런데 파산을 저희한테 맡기실 때 그런 것을 숨기셨던 분들이 파산 선고를 받고 나서 그게 발각이 됐어요

그런데 이런 분들이 5,000만 원이 어디 있을 리가 없거든요

그럼 5,000만 원을 법원에 못 내면은 이분들은 면책 불허가 결정을 받으세요

그럼 파산 선고 받고 면책 불허가 결정을 받으면은 이건 파산 신청을 안 한 것만 못한 결과가 됩니다

그분들 같은 경우에는 다시 개인 회생을 하시던지 아니면은 파산은 선고 받고 나서 7년 내에는 다시 신청을 못 하거든요

7년 동안 파산 선고자의 상태로 사셔야 돼요

파산이 훨씬 어렵죠

개인회생 제도의 치밀한 발전사 — 영상 전체 내용 정리

영상에서 이승진 변호사가 말한 내용을 자막을 바탕으로 읽기 쉽게 정리했습니다. 인사·상담 안내 등은 생략했고, 금액·기준 등은 영상 게시일(2023-10-15) 기준입니다.

전체 내용 펼쳐 보기

0:26 회생과 파산, 어느 쪽이 많을까

질문: 사람들이 회생을 많이 하나요, 파산을 더 많이 하나요?

회생을 많이 하죠. 압도적으로 많이 하죠.

질문: 파산이 좀 더 좋은 거 아닌가요? 안 갚아도 되니까요.

네, 맞아요. 파산이 더 좋은 거예요. 그런데 왜 회생을 더 많이 할까요? 파산을 안 받아 줘요. 좋은 사람과 결혼하고 싶다고 내 맘대로 결혼하는 게 아니라 상대방이 받아 줘야 하는 것처럼, 파산이 정말 좋은데 법원에서 파산 신청을 잘 안 받아 줍니다.

1:09 파산은 채무자에게 좋은 제도

파산은 너무너무 좋은 제도예요. 너무너무 좋다는 건 채무자 입장에서 좋다는 거예요. 반대로 채권자 입장에서는 너무너무 안 좋은 제도예요. 파산을 하면 채권자는 지금 채무자가 가지고 있는 재산에서만 받을 수 있고, 그다음에 채무자가 버는 돈은 하나도 못 가져가거든요. 그러니까 채권자 입장에서는 파산은 너무너무 안 좋은 제도죠.

1:39 미국에서 개인회생 제도의 등장

개인회생 제도라는 게 미국에서 처음 생겼는데, 그 전에 파산의 큰 원칙은 채무자의 재산을 팔아서 채권자에게 나눠 주자는 거예요. 그러면 채권자가 결국 가져갈 수 있는 돈은 채무자의 재산에 따라 달라지게 돼요. 예전에는 채무자들이 사업가들이 많았어요. 헨리 포드도 그렇고 디즈니도 그렇고, 큰 재산을 가진 사업자, 회사들이 많았죠.

그런데 미국에 대공황이 오면서 보통 사람들, 월급쟁이들에게도 파산이 필요해졌단 말이에요. 그 전까지는 필요가 없었는데요. 월급쟁이들은 노동자라서 재산이 없는 경우가 많아요. 집이 있어 봤자 가치가 얼마 안 되고요.

그런데 이 사람들을 보니까 앞으로 벌어들일 소득이 보장돼 있는 거예요. 몇 년 동안 매달 몇 달러씩 버는 게 보장돼 있고요. 영업소득자를 보니까 지금은 사업을 하느라 재산이 없는데, 몇 년 지나면 돈을 많이 벌 것 같고 지금도 사업을 잘하고 있어요. 이런 사람이 파산했을 때 채권자가 하나도 못 가져가면 채무자만 유리한 거예요.

2:49 가용소득 변제와 청산가치 보장 원칙

이런 상황에서, 장래에 일정한 소득이 예상되는 채무자들은 있는 재산은 유지하되 소득으로 갚게 하자, 이 부분이 우리가 아는 가용소득 전액 변제 원칙이에요. 대신 그 가용소득으로 일정 기간 동안 갚는 금액이 지금 이 사람이 파산했을 때 채권자가 가져가는 금액보다 많게 하면 되지 않겠느냐, 이게 청산가치 보장의 원칙이에요. 이때 이 두 원칙이 세워졌습니다.

그런데 처음에는 당연히 개인회생을 안 했어요. 파산이 유리하니까요. 파산하면 다 면책받을 수 있고 앞으로 장래 소득도 다 내가 쓸 수 있는데 뭐 하러 회생을 하느냐 해서 파산만 썼어요.

3:31 미국 2005년 법 개정

미국에서도 계속 법이 바뀌었지만, 2005년 직전까지만 해도 개인회생은 정말 조금 하고 파산을 정말 많이 했어요. 10대 1 정도 비율이 됐을 거예요. 그만큼 파산을 잘 받아 줬거든요. 결국 금융기관들이 로비를 하고 2005년에 법이 바뀌면서, 개인회생 자체도 예전보다 어려워졌고 파산은 더 어려워졌어요. 웬만하면 파산을 안 받아 주고 개인회생으로 가도록요.

3:56 우리나라 회생·파산의 흐름

우리나라는 처음부터 개인회생을 적극적으로 밀어줄 생각이었던 것 같아요. 그런데 조금 문제가 있었던 게, 미국 법이 2005년에 바뀌었기 때문에 처음 우리나라 법을 만들 때 참고한 미국법은 그 이전의 법이에요.

그 결과 2007년, 2008년까지는 개인회생 숫자는 굉장히 적고 파산 숫자만 엄청 많았어요. 지금은 개인회생이 10만 건을 넘어가고 파산은 그보다 훨씬 적습니다. 파산은 점점 어렵게, 개인회생은 최대한 할 수 있도록 봐주자는 방향으로 가고 있는 것 같습니다.

질문: 갑자기 궁금해지는 게, 변호사님이 일로 봤을 때 회생 업무가 쉽나요, 파산 업무가 쉽나요?

회생이 훨씬 쉬워요. 변호사 업무의 쉽고 어려움은 의뢰인이 지는 상황이 생길 수 있느냐에 달려 있는데, 개인회생은 그런 상황이 적어요. 진행하다가 더 좋게 되는 경우도 많고요. 의뢰인이 자료를 제대로 주면 기각을 피할 수 있는 경우가 대부분입니다.

5:15 파산에서 재산을 숨겼을 때의 위험

파산은 파산선고까지는 받을 수 있는데, 의뢰인이 숨긴 게 있어서 선고 이후에 그 상황이 드러나면 면책불허가 사유가 생겨요. 면책불허가 사유가 생기면 재량면책을 기대해야 하는데, 재량면책을 받으려면 법원에 어느 정도의 돈을 내야 돼요.

쉽게 말하면 재산 1억 원을 은닉한 게 걸렸어요. 그러면 법원에 1억 원을 내야 면책을 받을 수 있어요. 당시 사정을 잘 설명하면 5천만 원까지 줄여 줄 수도 있지만, 그래도 5천만 원을 법원에 내야 하고, 그 돈을 채권자들이 나눠 가져야 면책을 받을 수 있어요.

그런데 파산을 맡기실 때 그런 걸 숨기셨던 분들이 파산선고를 받고 나서 발각됐어요. 이런 분들이 5천만 원이 있을 리가 없거든요. 5천만 원을 법원에 못 내면 면책불허가 결정을 받으세요. 파산선고만 받고 면책불허가 결정을 받으면 파산 신청을 안 한 것만 못한 결과가 됩니다.

그런 분들은 다시 개인회생을 하시든지, 아니면 파산은 선고받고 나서 일정 기간 내에는 다시 신청을 못 하거든요. 그동안 파산선고자 상태로 사셔야 돼요. 그래서 파산이 훨씬 어렵죠.

영상 내용이 내 상황에도 해당할까요?

내 채무·소득·재산으로 개인회생이나 개인파산이 가능한지, 월 변제금이 얼마쯤인지 먼저 확인해 보세요. 결과는 입력한 정보를 기준으로 한 참고용이며, 실제 변제금과 인가 여부는 법원 심사와 추가 자료에 따라 달라집니다.

블랙스톤 법률사무소 · 대한변호사협회 등록 도산 전문 변호사 이승진